Мариупольский радиоклуб МАРРАД

Сергей UR8IN писал(а):Александр, давайте зачетку - пять!

уже давно все проставлено

Сергей UR8IN писал(а):Александр, давайте зачетку - пять! Повезло Авдеевскому горсовету с сотрудниками!

Поддерживаю!

us6igl писал(а):У меня встречный вопрос. Расскажите нам всем о целях и задачах, которые вы преследуете, задавая эти вопросы

Та вот пользуюсь возможностью приобщится к знаниям людей с высшим по интереуемой тематике а то у нас в вузе радиотехников практикующих ма.
Увлекаюсь проектированием рэа (хотя это громко сказано - правильнее будет "проектированием"))) и не всегда в результате получается "ровная" синусоида

ЗЫ В распросах планирую дойти до диаграммы Смита если можно..

us5iuy писал(а):и не всегда в результате получается "ровная" синусоида

возможно вылазите за границы класса А. Получается класс АВ, В или С. Тогда синусоида получается подрезана с одного конца. Такое выгодно делать в двухтактных усилителях, КПД растет.

us5iuy писал(а):В распросах планирую дойти до диаграммы Смита если можно..

Пожалуйста, строго говоря Вольперта-Смита.

Дело в том что не подрезано, а больше похоже на пилу. Может какиенибудь ступеньки оссцилограф искажает.

По сопротивлению нагрузки вроде вопрос исчерпан, осталось еще 3 сопротивления что задают рабочую точку. В цепи эмитера стоит сопротивление, задающее, как я понимаю, обратную связь и какие бы я норминалы делителя не ставил (в пределах разумного конечно), напруга эмитер-база получатся константа (порядка 2 вольта), а казалось бы делитель должен задавать это напяжение, ну хотябы както влиять на него.

О, так вы запатентуйте новый способ генерации пилы, у нас тут и патентные специалисты есть, подскажут.

Новый способ получения пиообразного напряжения отличающийся тем что с непонятной целью пила получается нелинейной с обоих фронтов

ЗЫ Предыдущий пост я недописал и уже подправил боле конкретно.

us5iuy писал(а):В цепи эмитера стоит сопротивление, задающее, как я понимаю, обратную связь и какие бы я норминалы делителя не ставил (в пределах разумного конечно), напруга эмитер-база получатся константа (порядка 2 вольта), а казалось бы делитель должен задавать это напяжение, ну хотябы както влиять на него.

Да, ставя резистор в цепь эмитера, вы вводите отрицательную обратную связь по току, местную. Это уменьшает искажения, но в свою очередь и снижает коэффициент усиления. Для компенсации обычно ставят параллельно конденсатор, с помощью него можно корректировать АЧХ.
А по поводу влияния делителя на напряжение. Проверьте ток делителя. Его нужно брать с приличным запасом, может делитель не в состоянии обеспечить потребности, которые ставит перед ним база со своим аппетитом.

Для расчетов пользуюсь сим несложным приспособлением рассчет транзисторного каскада.xls

А вы проверяли это в Electronic Workbench? Хотя бы с близким по параметрам транзистором. Если с посчитанными элементами в воркбенче заработает, то будет и в реале работать, если все правильно собрать.

В воркбенче всегда работает пот аким расчетам а вот "в металле".
Осциллограф проверял путем проверки вида синусоиды в ламповом бытовом приемнике - показывает "красивую". ПРавда у ламп выходное сопроивление другого порядка да и мощнее они так что допускаю что у меня просто осциллограф влияет а на самом деле все нормально работает.

что это у вас за осциллограф такой, который влияет на показания, и что за транзистор?