Все логгеры или программы, которые могут выполнять эту функцию, так или иначе имеют одинаковую функциональность. Но делают это по разному, и с разным успехом. Мои критерии:
1. На рабочем месте не место мыши. Справа трансивер в котором много чего можно покрутить кроме валкодера. Слева ключ. Исходя из этого ПО должно обеспечивать полноценную работу с клавиатуры, и это намного быстрее хотя требует некоторой подготовки.
2. Монолитность (MIXW лидер), т.е. всё необходимое обеспечивается самой программой, а не связкой нескольких.
3. Качество исполнения интерфейса. Отсутствие перегрузки интерфейса т.е. наличие только важных в работе элементов.
4. "Интеллектуальность" - в меру освобождать от лишних действий оператора.
5. Стабильность релизов.
6. Наличие субъективно важных для оператора элементов и поддержка специфического оборудования.
Про MIXW. Могу сказать, что так или иначе он соответствует всем пунктам при прочей функциональности. Но вот в ней кроются его недостатки. Реализация цифровых видов, для меня субъективно, в движке JE3HHT лучше. Дипломная статистика только по DXCC, кроме того нет оперативной информации по диапазонам и видам. Нет возможности быстрого изменения территориального деления. Неинформативный DX Cluster. Отсутствие band map. Нет поддержки обмена с LOTW, точнее выгрузить можно, а вот загрузка с пометкой QSL получена проходит с переменным успехом. На повторное QSO только пикаем, для получения более детальной информации нужно делать лишние телодвижения ну и т.д. Список будет длинный, впрочем по другим программам он будет не менее длинный.
При выборе лога нужно уяснить, что универсальной программы пока нет. Далее - сторонние отзывы, личные предпочтения, привычки и достаточно большой выбор, во всяком случае для платформы Windows.
И ещё, наличие действительно хорошей и оперативной поддержки со стороны авторов.
А вот про кантестовые логи можно говорить до бесконечности